This post is not translated yet.

Voici un petit mémo utile pour les zététiciens : il propose des questions, des comportements, des postures à suivre lors d’une discussion ou d’un débat (questions de société, sciences…). L’idée a été suggérée par La Nébuleuse lors d’une discussion sur la forme du message en sciences…

Selon moi, les sciences (actuellement) utiles “pour faire avancer le schmilblick” sont les sciences de la forme du message (sciences cognitives ?), et non les sciences du contenu du message… Questions d'(im)postures ?

Le mémo en questions :

Suis-je disposé à modifier et à ajuster ma position, même si le sujet est bien connu, dense, apparemment trivial, obscur… ? SK

Suis-je prêt à écouter vraiment (pas juste les mots) ? SK

Quelle va être la manière de présenter les arguments selon un point de vue, selon le point de vue d’une autre personne, selon mon point de vue ? SK

Vais-je m’abstenir de critiquer la personne ou de supposer ses arrières-pensées et me contenter d’évaluer ses arguments ? Un zététicien DA

Où vais-je chercher les sources ? SK

Comment vais-je présenter mes arguments ? Avec un ordre ou un désordre particulier ? SK

Pourquoi des zones d’ombres arrivent ? SK

Pourquoi peut-on arriver au point Godwin ? SK

 

Zététiquement vôtre,

Sonia Kanclerski

Dernière mise à jour : le 05 août 2015.